लोक सेवा में अभिवृत्ति, अभिक्षमता और निष्पक्षता

पाठ 3 / 412 मिनटमुफ़्त

अवधारणाओं का अंतर समझें

अभिवृत्ति किसी व्यक्ति, वस्तु या मुद्दे के प्रति मूल्यांकन करने वाला दृष्टिकोण है। इसमें धारणाएँ, भावनाएँ और व्यवहार की प्रवृत्तियाँ शामिल हो सकती हैं। अभिक्षमता किसी क्षेत्र में दक्षता विकसित करने की क्षमता या संभावना से जुड़ी है। इनमें से किसी को भी केवल व्यक्ति के वर्तमान ज्ञान के बराबर नहीं मानना चाहिए।

किसी लोक सेवक में तकनीकी अभिक्षमता हो सकती है, लेकिन उसकी अभिवृत्ति ऐसी हो सकती है कि वह लोगों से उपेक्षापूर्ण या अनुचित व्यवहार करे। इसलिए प्रशिक्षण में दक्षता और आचरण दोनों पर ध्यान देना चाहिए।

मूल्य, कौशल और अभिक्षमता एक ही चीज नहीं हैं

मूल्य: क्या महत्त्वपूर्ण होना चाहिए, इस बारे में मार्गदर्शक मान्यता; जैसे ईमानदारी। मूल्य विकल्प चुनने की कसौटी देता है।
अभिवृत्ति: किसी खास विषय का मूल्यांकन; जैसे यह मानना कि शिकायतें सुनना उपयोगी है। किसी अनुचित छोटे रास्ते को पसंद करना उसके प्रति अनुकूल अभिवृत्ति है; इससे वह रास्ता नैतिक सिद्ध नहीं होता।
कौशल: सीखने और अभ्यास से प्राप्त दक्षता; जैसे आवेदन-पत्र को सही ढंग से समझाना।
अभिक्षमता: उपयुक्त सीखने और प्रशिक्षण से दक्षता विकसित करने की संभावना। यह ईमानदारी का प्रमाणपत्र या मनुष्य के मूल्य की स्थायी श्रेणी नहीं है।

इस पाठ में संभावना, वर्तमान प्रदर्शन और नैतिक उद्देश्य को अलग-अलग समझें। जाति, लिंग, बोलने के लहजे या सामाजिक संपर्कों से अभिक्षमता का अनुमान न लगाएँ। किसी काम से अपरिचय या सीखने के अवसरों की असमानता अपने-आप स्थायी अक्षमता सिद्ध नहीं करती।

अभिवृत्ति और व्यवहार

अभिवृत्तियाँ व्यवहार को प्रभावित कर सकती हैं, लेकिन यह संबंध अपने-आप निश्चित नहीं होता। सामाजिक मानदंड, प्रोत्साहन, पद से जुड़ी अपेक्षाएँ और व्यावहारिक बाधाएँ भी महत्त्वपूर्ण हैं। कोई अधिकारी सिद्धांततः सुलभता का समर्थन कर सकता है, फिर भी प्रक्रियाएँ और संसाधन न बदलने पर ऐसी व्यवस्था चला सकता है जिसका उपयोग सबके लिए संभव नहीं है।

देखें कि धारणा व्यवहार में कैसे बदलेगी

सुलभता वाले उदाहरण में अलग-अलग पूछें कि अधिकारी क्या मानता है, क्या महसूस करता है और क्या करने की प्रवृत्ति रखता है। इसके बाद वास्तविक आचरण देखें। सहायता की इच्छा के साथ उपयोगी प्रक्रिया, समय और संसाधन भी चाहिए; केवल प्रशिक्षण हर संस्थागत बाधा दूर नहीं कर सकता।

निष्पक्षता और समानुभूति

निष्पक्षता का अर्थ है कि अप्रासंगिक पसंद या पूर्वाग्रह निर्णय को विकृत न करें। समानुभूति से अधिकारी किसी व्यक्ति की परिस्थितियाँ समझ सकता है। दोनों एक-दूसरे को मजबूत कर सकते हैं: बाधाओं को समझने से न्यायसंगत प्रक्रिया को प्रभावी ढंग से लागू करने में सहायता मिलती है। समानुभूति मनमाना पक्षपात करने या वैध मानदंडों की अनदेखी करने की अनुमति नहीं देती।

वस्तुनिष्ठता और राजनीतिक तटस्थता

वस्तुनिष्ठता पूछती है कि क्या निर्णय के समर्थन में प्रासंगिक प्रमाण और कारण हैं। निष्पक्षता पूछती है कि क्या अप्रासंगिक निष्ठाएँ या पूर्वाग्रह निर्णय को विकृत कर रहे हैं। लोक सेवा के आचरण में राजनीतिक तटस्थता का अर्थ है कि आधिकारिक निर्णयों का इस्तेमाल किसी दल को लाभ पहुँचाने के लिए न हो। ये विचार एक-दूसरे को मजबूत करते हैं, लेकिन कोई अंक-आधारित जाँच-सूची अपने-आप न्यायसंगत नहीं होती, यदि वह अप्रासंगिक विशेषताओं को मापती है।

केंद्रीय सिविल सेवा (आचरण) नियमों का नियम 3 तटस्थता, निष्पक्षता और जनता के प्रति संवेदनशीलता को साथ रखता है। उद्धृत आधिकारिक संकलन 31 दिसंबर 2014 तक संशोधित है। नियम 1 में अन्य अपवादों के साथ अखिल भारतीय सेवाएँ भी बाहर हैं। यह सार्वभौम संहिता नहीं है; वास्तविक मामले में वर्तमान लागू सेवा-नियम जाँचें।

काल्पनिक प्रशासनिक उदाहरण

दो आवेदक एक ही सेवा चाहते हैं। एक आत्मविश्वासी है और उसके प्रभावशाली लोगों से संपर्क हैं; दूसरा आवेदन के निर्देश पढ़ नहीं सकता। दोनों की समान गरिमा का सम्मान करने के लिए उन्हें बिल्कुल एक जैसी सहायता देना आवश्यक नहीं है। दूसरे आवेदक को समझ में आने वाले तरीके से मार्गदर्शन देकर न्यायसंगत पहुँच बेहतर की जा सकती है, जबकि पात्रता के समान मानदंड दोनों पर लागू हों।

निर्णय की प्रक्रिया समझें

प्रासंगिक तथ्य: पात्रता और पहुँच की खास बाधा पहचानें। आत्मविश्वास या प्रभावशाली संपर्क पात्रता के प्रमाण नहीं हैं।
न्यायसंगत सहायता: अधिकृत सहायता-प्रक्रिया के माध्यम से आवेदन-पत्र समझ में आने वाले प्रारूप में समझाएँ। समान बाधा वाले दूसरे लोगों को भी तुलनीय सहायता दें; अक्षमता मान लेने के बजाय पूछें कि किस सहायता की जरूरत है।
सीमा: सहायता प्रक्रिया तक पहुँच बदलती है, प्रमाण की सच्चाई या लागू पात्रता-मानदंड नहीं। अपनी ओर से छूट न बनाएँ और स्वीकृति का वादा न करें।
जवाबदेही: निर्णय के कारण बताएँ और उपलब्ध समीक्षा-प्रक्रिया समझाएँ। यदि कोई शर्त स्वयं अन्यायपूर्ण लगे या लोगों को अनावश्यक रूप से बाहर रखे, तो समस्या दर्ज करें और वैध समीक्षा या सुधार का प्रयास करें।

तर्क का क्रम: बाधा पहचानें -> उचित सहायता दें -> प्रासंगिक प्रमाण जाँचें -> निर्णय समझाएँ। यह व्यवस्था सुधारने का काल्पनिक तरीका है, किसी खास योजना के अधिकारों या अधिकारी की शक्तियों का दावा नहीं।

सत्यनिष्ठा के साथ समझाना

कारण समझाएँ, चिंताएँ सुनें, विश्वसनीय सूचना दें और प्रश्न पूछने दें। छलपूर्ण प्रभाव किसी को मनचाहा व्यवहार करने के लिए प्रेरित करने हेतु महत्त्वपूर्ण तथ्य छिपाता है या उसकी असुरक्षा का अनुचित लाभ उठाता है। सार्वजनिक संवाद सत्यपूर्ण रहना चाहिए, भले ही सुविधाजनक अतिशयोक्ति थोड़े समय के लिए सहयोग दिला सकती हो।

एक उपयोगी कसौटी यह है कि क्या संदेश लोगों को विकल्प और उसकी सीमाएँ समझने में मदद करता है। विश्वसनीयता के नाम पर अतिशयोक्ति उचित नहीं हो जाती। विश्व स्वास्थ्य संगठन का आपातकालीन संवाद संबंधी मार्गदर्शन स्पष्ट सूचना, लोगों की बात सुनने और अनिश्चितता के बारे में खुलापन रखने पर बल देता है; यह संवाद का मार्गदर्शन है, उपचार की सलाह नहीं।

मुख्य परीक्षा के लिए मौलिक प्रश्न

“समानुभूति और निष्पक्षता न्यायसंगत प्रशासन की पूरक नींव हैं। स्पष्ट कीजिए।” अभ्यास: 150 शब्द। उत्तर की रूपरेखा: दोनों अवधारणाएँ परिभाषित करें; बताएँ कि समानुभूति बाधाएँ कैसे उजागर करती है; समझाएँ कि निष्पक्ष मानदंड पक्षपात कैसे रोकते हैं; आवेदन वाला उदाहरण दें; सीमाएँ स्वीकार करें; और कारणयुक्त निर्णय तथा समान गरिमा के साथ निष्कर्ष दें।

150-शब्द अभ्यास का विस्तृत शिक्षण-अनुवाद

नीचे अंग्रेजी आदर्श उत्तर का पूरा हिंदी अर्थ दिया गया है। यह विस्तृत शिक्षण-अनुवाद है, 150 शब्दों का परीक्षा-उत्तर नहीं; अभ्यास में इसे निर्धारित सीमा में संक्षिप्त करें।

समानुभूति अधिकारी को दूसरे व्यक्ति की परिस्थितियाँ समझने में सहायता करती है; निष्पक्षता के लिए आवश्यक है कि निर्णय अप्रासंगिक पसंद और पूर्वाग्रह से मुक्त हों। दोनों मिलकर न्यायसंगत पहुँच और कारणयुक्त व्यवहार को मजबूत करते हैं।

एक सेवा के दो आवेदकों की कल्पना करें। एक प्रक्रिया समझता है; दूसरा निर्देश पढ़ नहीं सकता। दूसरे को आवेदन-पत्र समझाने से पात्रता बदले बिना पहुँच की बाधा दूर हो सकती है। समान बाधा वाले अन्य लोगों को भी तुलनीय सहायता उपलब्ध होनी चाहिए। संपर्कों के कारण न प्राथमिकता मिले, न छूट।

लेकिन समानुभूति चुनिंदा लोगों का पक्ष लेने में नहीं बदलनी चाहिए और निष्पक्षता का अर्थ पहुँच की असमानता के प्रति उदासीनता नहीं होना चाहिए। अधिकारी को प्रासंगिक तथ्य जाँचने, वैध मानदंड लागू करने, कारण दर्ज करने और उपलब्ध समीक्षा-प्रक्रिया समझाने चाहिए। यदि कोई नियम अनुचित बहिष्करण पैदा करता है, तो उसे गुप्त रूप से दरकिनार करने के बजाय वैध सुधार का प्रयास करें।

इस प्रकार समानुभूति समझ को गहरा करती है और निष्पक्षता निर्णय को अनुशासित बनाती है। न्यायसंगत प्रशासन समान गरिमा, उपयुक्त सहायता, सुसंगत मानदंड और जवाबदेही को साथ रखता है। वह यह नहीं मानता कि हर सहानुभूति जगाने वाले दावे को स्वीकृति मिलनी ही चाहिए।

यह उत्तर प्रभावी क्यों है: उदाहरण बाधा पहचानता है, पात्रता के बजाय सहायता बदलता है, पक्षपात अस्वीकार करता है और दोषपूर्ण नियम को चुनौती देने का वैध रास्ता बताता है।

अभ्यास

ऐसा उदाहरण दें जहाँ अनुकूल अभिवृत्ति व्यवहार में नहीं बदलती। बताएँ कि कौन-सा संस्थागत सहयोग अनुपस्थित है।
बिना मनगढ़ंत चिकित्सकीय दावे किए, सार्वजनिक स्वास्थ्य संवाद के उदाहरण से तर्क देकर समझाने और छलपूर्ण प्रभाव डालने का अंतर बताएँ।
250 शब्दों में समझाएँ कि भर्ती, प्रशिक्षण, पर्यवेक्षण और प्रतिक्रिया नैतिक आचरण को कैसे मजबूत कर सकते हैं।

समझाया गया उत्तर 1: इच्छित व्यवहार के लिए सहयोग

काल्पनिक मामला: अधिकारी सुलभ सेवा को महत्त्व देता है, फिर भी आवेदकों को ऐसे निर्देश मिलते हैं जिन्हें वे समझ नहीं पाते। स्पष्ट आवेदन-पत्र, अधिकृत सहायता-केंद्र, कर्मचारियों का समय और बार-बार आने वाली समस्याएँ बताने का माध्यम अनुपस्थित हो सकते हैं। पहले देखें कि आवेदक कहाँ अटकते हैं; फिर निर्देश सरल करें और सहायता की जिम्मेदारी तय करें। जाँचें कि लोग प्रक्रिया पूरी कर पा रहे हैं या नहीं, केवल यह नहीं कि प्रशिक्षण हुआ था या नहीं। इससे अनुकूल अभिवृत्ति संसाधनों और प्रक्रिया से जुड़ती है, बिना यह मान लिए कि हर विफलता पूर्वाग्रह सिद्ध करती है।

समझाया गया उत्तर 2: सार्वजनिक स्वास्थ्य संवाद

काल्पनिक मामला: कोई कार्यालय स्वास्थ्य-सूचना सत्र की घोषणा करता है। तर्क देकर समझाने में उसका उद्देश्य, स्थान और सत्यापित व्यवस्थाएँ सही-सही बताना, प्रश्न आमंत्रित करना और चिकित्सकीय प्रश्न योग्य कर्मियों तक पहुँचाना शामिल होगा। छलपूर्ण प्रभाव में झूठा दावा करना कि आने से बीमारी से सुरक्षा की गारंटी मिलेगी, या बिना आधार किसी असंबंधित सेवा से वंचित करने की धमकी देना शामिल होगा। ये इस बात के मनगढ़ंत उदाहरण हैं कि क्या नहीं कहना चाहिए; ये चिकित्सकीय तथ्य या वैध शक्तियाँ नहीं हैं। अंतर सूचित समझ के सम्मान में है: जो ज्ञात है उसे बताएँ, अनिश्चितता स्वीकार करें और डर का अनुचित लाभ लेने के बजाय गलतियाँ सुधारें।

250-शब्द अभ्यास का विस्तृत शिक्षण-अनुवाद

नीचे अंग्रेजी आदर्श उत्तर का पूरा हिंदी अर्थ दिया गया है। यह विस्तृत शिक्षण-अनुवाद है, 250 शब्दों का परीक्षा-उत्तर नहीं; अभ्यास में इसे निर्धारित सीमा में संक्षिप्त करें।

नैतिक आचरण के लिए सक्षम व्यक्तियों के साथ ऐसी संस्थाएँ चाहिए जो जिम्मेदारी से काम करना संभव बनाएँ। इसलिए भर्ती, प्रशिक्षण, पर्यवेक्षण और प्रतिक्रिया को अलग-अलग औपचारिकताओं के बजाय एक-दूसरे को मजबूत करना चाहिए।

भर्ती में पारदर्शी, काम से संबंधित मानदंड और सुसंगत ढंग से आँके गए कार्य होने चाहिए। किसी काल्पनिक चयन-अभ्यास में उम्मीदवार से सम्मानपूर्वक अस्वीकृति समझाने और हितों का टकराव पहचानने को कहा जा सकता है। उसके तर्क को घोषित मानदंडों पर परखें, बोलने के लहजे, आत्मविश्वास या निजी संपर्कों पर नहीं। कोई साक्षात्कार या अभिक्षमता का अंक भविष्य की सत्यनिष्ठा की गारंटी नहीं देता।

प्रशिक्षण नियमों को वास्तविक जीवन जैसे निर्णयों से जोड़े। अधिकारी सहायता और पक्षपात का अंतर समझने, प्रमाण जाँचने और अनिश्चितता बताने का अभ्यास कर सकते हैं। भूमिका-अभिनय वाले सेवा-संवाद पर सुधारात्मक प्रतिक्रिया कौशल बढ़ा सकती है; पुनश्चर्या सत्र और आसानी से मिलने वाली सलाह अपरिचित समस्याओं में मदद करते हैं। नैतिक शब्द रटना पर्याप्त नहीं; उन्हें लागू करने के अवसर भी चाहिए।

पर्यवेक्षण में न्यायसंगत आचरण का उदाहरण देना, निर्णयों के कारण जाँचना और परस्पर विरोधी प्रोत्साहनों को सुधारना चाहिए। केवल तेज निस्तारण को पुरस्कृत करने वाला पर्यवेक्षक ध्यान से सुनने को हतोत्साहित कर सकता है। किसी काल्पनिक सेवा कार्यालय में बार-बार अस्वीकृति के कारण जाँचें, जहाँ अधिकृत हो वहाँ सहायता दें और कर्मचारियों को समय तथा व्यावहारिक प्रक्रियाएँ उपलब्ध कराएँ। कदाचार पर लागू प्रक्रिया के अनुसार कार्रवाई करें, लेकिन उसे भूल या संसाधनों की कमी से अलग समझें।

प्रतिक्रिया में उन नागरिकों को शामिल करें जिन्हें सेवा का उपयोग करने में कठिनाई होती है और उन कर्मचारियों को भी जो बार-बार आने वाली बाधाएँ पहचानते हैं। शिकायतों की समीक्षा करें, जाँचें कि सुधारात्मक कार्रवाई से समस्या सुलझी या नहीं, और निर्देश या प्रशिक्षण बदलें। व्यक्तिगत सूचना सुरक्षित रखें और चिंताएँ उठाने के उपयुक्त माध्यम दें; केवल शिकायतों की संख्या बढ़ना बिगड़ते आचरण का प्रमाण नहीं है।

ये उपाय मिलकर दक्षता को नैतिक विवेक, जवाबदेह नेतृत्व और संगठनात्मक सीख से जोड़ते हैं। प्रभावशीलता की समीक्षा जरूरी है; यह मान लेना उचित नहीं कि प्रशिक्षण अपने-आप व्यवहार बदल देगा।

यह उत्तर प्रभावी क्यों है: हर चरण में ठोस उपाय, उसकी सीमा और आचरण से संबंध है। भर्ती चरित्र प्रमाणित नहीं कर सकती; प्रशिक्षण को कार्यस्थल का सहयोग चाहिए; पर्यवेक्षण में प्रोत्साहनों की जाँच जरूरी है; और प्रतिक्रिया से ऐसा सुधार होना चाहिए जिसकी पुष्टि की जा सके।

सामान्य गलतियाँ

अभिक्षमता को अभिवृत्ति मान लेना; यह मानना कि समानुभूति का अर्थ हर अनुरोध स्वीकार करना है; निष्पक्षता को भावनात्मक उदासीनता बताना; ठोस निर्णय बताए बिना नैतिक शब्दावली का प्रयोग करना; प्रोत्साहनों और संगठन की कार्य-संस्कृति की उपेक्षा करना।

स्वयं समीक्षा करें

अवधारणाओं का स्पष्ट अंतर: 2; प्रशासनिक अनुप्रयोग: 2; संतुलित तर्क: 2; यथार्थपरक उदाहरण: 2; स्पष्टता: 2। यह अभ्यास की कसौटी है, आधिकारिक मूल्यांकन नहीं। उस हर वाक्य को सुधारें जो किसी मूल्य की प्रशंसा करता है, लेकिन यह नहीं दिखाता कि उससे आचरण कैसे बदलता है।

इन अंकों का उपयोग उत्तर सुधारने के लिए करें, किसी व्यक्ति के चरित्र का निदान करने या सार्वभौम नैतिक अंक देने के लिए नहीं। दो तर्कसंगत उत्तर अलग प्रासंगिक चिंताओं को प्राथमिकता दे सकते हैं, यदि दोनों तथ्य, सीमाएँ और परिणाम स्पष्ट करते हों।

स्रोत और दायरा

नीचे दिए संस्थागत संदर्भों के आधार पर अवधारणाएँ अपने शब्दों में समझाई गई हैं। मामले और आदर्श उत्तर मौलिक शिक्षण उदाहरण हैं, संघ लोक सेवा आयोग के आधिकारिक उत्तर या वास्तविक निर्णयों के रिकॉर्ड नहीं। मनोविज्ञान के स्रोत अवधारणाएँ स्पष्ट करते हैं, निदान नहीं करते। वास्तविक निर्णयों में लागू कानून जाँचें। आर्थिक सहयोग और विकास संगठन का मार्गदर्शन तुलनात्मक संस्थागत सलाह है, भारतीय कानून नहीं। विश्व स्वास्थ्य संगठन का मार्गदर्शन संवाद के सिद्धांतों के लिए है, चिकित्सकीय दावे या उपस्थिति अनिवार्य कराने की शक्ति के लिए नहीं।

प्रगति सहेजने के लिए साइन इन करें। साइन इन

ParikshaPDF Editorial Team · अपडेट: 28 सितंबर 2026